Es bueno que se examine el tema de la usabilidad en Colombia. Alguna vez comenté en un blog del tiempo mostrando mi gusto por flash. Es un tema parecido a la política, la religión, el deporte...etc...de amores y odios. Flash ha probado estar a la altura de cualquier otra tecnología. Permite conectividad con otras tecnologías, trabajar con objetos y clases reutilizables y escalables. La cuestión del peso yá está mandada a recojer. Si se sabe optimizar un proyecto, es igual de liviano que uno hecho con CSS. Lo que pasa es que en colombia hasta ahora se está empezando a mirar hacia esta tecnología. Los desarrolladores solo ven hacia el lado de AJAX, pero hace un tiempo yá existe Flex, que prueba ser igual, solo que, en su fase inicial, sí es un poco más pesado. El desarrollo que ha mostrado Flash es impresionante, y aporta mucho a la creación de sitios híbridos. Una ventaja, no depende del navegador, y el diseño que trabajamos por tanto tiempo no se dañará por ser visto en Firefox, explorer o safari. No creo que deba dejarse de lado a ninguna tecnología, o relegada solo a la creación de banners, que creo es lo que le ha dado mala fama a flash, yá que la mayoría de los sitios se ven altamente afectados por la saturación que estas crean. Por ejemplo, eltiempo.com. Si se usa xml, php, mysql, javascript, flash, mezclado con amfphp para crear procesos remoting......el resultado será muy interesante.

Hola Matías y MauroDuque (y todos). Pues el término que se ha adoptado casi que a la fuerza es usabilidad. La traducción del título del libro de Jakob Nielsen fue Usabilidad y diseño de sitios web. Y Nielsen es el papá del concepto en la web, y ese libro es como los antiguos testamentos (de hecho, ya escribió los nuevos). La RAE no ha aceptado aún el término, pero creo que no se demorará. Qué bueno que volvió, don Matías. Suerte y pulso

Yo soy más bien ignorante del tema pero tengo mi blogcito y hay varias de esas para los que escribmos una bitácora sin ser grandes desarrolladores o para los que le meten la mano al código de su plantilla. Replicare el tema en mi blog. Hay que buscarle traducción decente a la usabilidad que suena medio fea. Mauricio Duque Arrubla.

Muy interesante el enlace de usabilidad. Yo no soy diseñador, pero trabajo en ello como desarrollador y conozco mucho del tema. Un ejemplo de lo que se puede lograr con CSS y muy pocas imágenes es una página que rediseñe hace poco: http://www.fondec.com/ sin emplear tablas solo DIVs. El resultado: una página que en su totalidad no pesa más de 80 KB.

Se me olvidaba, para los que trabajan en esto chequen este video, es impresionante http://ted.com/tedtalks/tedtalksplayer.cfm?key=j_han&flashEnabled=1

Gracias por los links, el de not-usable esta muy bueno. Algo de lo que se puede discutir muchisimo es del uso apropiado de flash, creo que con un buen conocimiento del programa se pueden crear sitios completos, usables y ultra livianos. Lo que pasa es que estamos acostumbrados a ver sitios en flash muy mal hechos. Por otra parte, a punta de html y CSS se pueden lograr cosas increibles. Al final no importa que tecnologia se use, lo importante es el buen juicio (y gusto) del diseñador....

Usabilidad es una palabra que no existe en el español, deberia buscar un termino mas adecuado

Muy bueno el checklist de usabilidad, lo tendre en cuenta. Y estoy de acuerdo con lo de no usar flash para todo...